Alexandra Pavelková - spisovateľka a publicistka, autorka príbehov o Vimke (vedma Vimka)

Názov príspevku
Vaše meno/nick (povinné)
Váš e-mail
	Iné HTML značky nie sú povolené. Citáciu urobte predsadením > pred každý riadok citovaného textu (napr. z iného príspevku).
> Keď som bola malá, dostala som od rodičov mačiatko – kocúra. > Neskôr ho nechali vykastrovať. Nenávidela som ich za to > a nerozprávala som sa s nimi tak dlho, ako to len bolo možné. > Dnes... > V prvom rade, vždy ma vie rozčúliť, aký dvojaký meter > používame – a aj zákon – na zvieratá a na ľudí. Človek sa > od ostatných živočíchov samozrejme odlišuje, ale len v niečom. > A preto ma fascinuje (v zápornom zmysle), že zvieratko si človek > môže dať vykastrovať, ale sám seba nie. Ani sterilizovať, > pokiaľ je bezdetný. Nie som sama, komu to pripadá úplne na hlavu. > Vlastne, ak by sme k zvieratám naozaj boli spravodliví, človek by > nemal rozhodovať o sterilizovaní seba, ale ľudí, o ktorých sa > stará, čiže svojich detí. Viem, mnohým pri čítaní týchto > riadkov stúpa adrenalín. Ostaňme teda pri rozhodovaní > o sterilizácii seba. Záujemci by boli. To myslím smrteľne > vážne. > Druhá vec je, že pokiaľ nie sme schopní akceptovať živočícha > takého, aký je, nemáme morálne právo prerobiť si ho na náš > obraz. Čím je kastrovaná mačka? Ničím iným než robotom pre > naše potešenie a pobavenie, len namiesto bateriek potrebuje > Whiskas. Lenže ten robot mal kedysi vlastný zmysel života (áno, > množenie, ktoré je dodnes zmyslom života aj pre väčšinu ľudí), > ktorý sme mu vzali. Pre mňa osobne priveľká cena za chodiaceho > plyšáčika. Tu však až taký dvojaký meter medzi zvieratami > a ľuďmi nepozorujem. Síce druhých nekastrujeme, ale požadujeme, > aby sa vzdali vlastných túžob a potrieb len pre našu spokojnosť. > A tvrdíme, že ich ľúbime. Podľa mňa to ale láska nie je. > Láska je sloboda. Ak sa niekto slobodne rozhodne zmeniť, aby sme > s ním boli šťastnejší, je to v poriadku. Ak sa pre nás zmení > proti svojej vôli, nie je to láska. Či si zmeníme podľa našich > požiadaviek človeka alebo zviera, stane sa pre nás len nástrojom > na uspokojovanie našich potrieb, na jednej úrovni s počítačom, > vysávačom či sporákom. V tejto súvislosti dokonca menej > nemorálne vyznieva vykastrovať mačku za účelom získania dlhodobo > funkčného deratizačného zariadenia. Tí majitelia sa aspoň > nehrajú na lásku na rozdiel od majiteľov tučných chlpatých > ozdôb svojich gaučov. > Problém je v samotnom súžití mačiek a ľudí, dvoch druhov, > ktoré nie sú stavané pre dlhodobý spoločný život. Ak neberieme > iného človeka či zviera také, aké je, nemali by sme ho skrátka > držať vo svojej blízkosti. Dnes žijem sama, bez zvierat aj bez > ľudí. Nie, nie som tak šťastná. Ale nebola by som o nič > šťastnejšia, keby som si niekoho/niečo zotročila pre svoje > potreby. > Argumenty hore v článku beriem, napriek tomu s ústrednou > myšlienkou článku nesúhlasím. Ale oceňujem, že nie článok je > striktne jednostranne zameraný a uznáva, že kastrovanie je > morálna dilema.
Potvrdenie	text podľa obrázku naľavo

Súvisiaca diskusia

Úvodná stránka → Diskusné fórum → Ad Prečo mačky kastrujeme? → Odpoveď na príspevok

Nové v bibliografii

Biblio

Biblio

Biblio

Biblio

Biblio